当前位置:主页 > 印刷 >

女婴穿游泳圈游池内前翻 头朝下没入水中70秒(图)-中青在线
* 来源 :http://www.makeitaly.net * 作者 : * 发表时间 : 2017-05-20 00:11

  昨日,一段女婴穿着游泳圈在游泳池内前翻,头朝下没入水中70秒的视频在网上传播。北京青年报记者了解到,事发地点位于山东招远的一家婴儿游泳馆,孩子目前并无大碍,涉事游泳馆已停业整理,有关部门正在对此事做进一步的调查。

  北青报记者发明,视频中孩子所使用的是一种坐式游泳圈。有家长表示,这种游泳圈轻易翻倒,造成孩子溺水的情形。对此,一家生产游泳圈企业的负责人称,任何一种游泳圈都不能保障相对的安全,“婴幼儿游泳,不论使用什么泳圈,还是需要旁边有大人来看护的。”

  女婴游泳时侧翻头朝下

  七十多秒后才被人救起

  依据事发时的监控视频,5月16日下昼1点15分左右,一名身穿粉色坐式游泳圈的女婴正在游泳馆里的小型泳池内游泳。一开端,女婴旁边有一名衣着大褂的工作人员在看护,下战书1点16分,这名看护人员一边看着手机一边分开了女婴所在的游泳池,大概10秒钟后,泳池内的女婴忽然前倾,双腿朝上,而头部及上半身翻入水中。

  随后,女婴开始了长达70多秒的挣扎。在全部挣扎进程中,其双腿和双手始终在一直挣扎,但游泳圈始终没能从她身上脱落,导致无奈翻转。从视频中可以看到,刚开始女婴的挣扎幅度很大,然而后来挣扎幅度越来越小。

  直到下午1点17分48秒,有人发现女婴翻入水中,于是冲进房间内将其救出,这时女婴已不了力量,但是还可以本人活动。

  北青报记者懂得到,此事发生在山东招远市金街上一家名为“乐游法宝”的婴儿游泳馆,这家游泳馆重要从事婴幼儿洗澡、游泳培训等服务。5月18日上午,北青报记者拨打店内电话,但未能接通。此前游泳馆工作人员在接收媒体采访时表示,视频中的女婴不到1周岁,事发后,他们陪着孩子的家长将孩子及时送医。

  5月18日下午,北青报记者从招远市委宣扬部获悉,事发后该儿童即时被送至病院挽救,目前该儿童意识苏醒、状况良好,现持续留院察看医治。招远市相关部分已经对涉事游泳馆进行查封,正在做进一步考察处置。

  曾经到该店给孩子办理过游泳培训的一位家长告诉北青报记者,这家店内有一个专门的游泳室,考虑到秩序、卫生等,家长不能进去,而孩子游泳时会有工作人员在旁边看护,家长只能通过房间一边的大玻璃查看孩子的情况。而监控视频显示,女婴前翻入水时,家长坐在游泳室外,但背对着大玻璃,没有看到室内的情况。

  女婴使用的是坐式游泳圈

  有家长称曾碰到泳圈侧翻

  北青报记者留神到,女婴在游泳时所使用的是坐式游泳圈。在使用这种坐式游泳圈时,儿童须要把双脚套进圈内的孔中,而后就能够坐在游泳圈上。视频显示,产生前翻前,女婴曾经有一个向上支持身材的动作,随后重心不稳翻入水中,而女婴在游泳时所应用的恰是坐式游泳圈。

  对于坐式游泳圈,不少家长对其都“心惊肉跳”。1岁孩子的母亲张艳艳(化名)称,在孩子诞生后,很多家长都会斟酌带着孩子去婴幼儿游泳馆游泳,由于可以锤炼孩子的肢体和谐能力,孩子也确切爱好玩水。在和其余家长交换中,张艳艳对孩子游泳时用的泳圈有了一些了解,“许多家长不倡议用坐式泳圈,说是特殊容易翻倒,造成孩子溺水的情况”。

  北青报记者也从一些育儿群里的聊天记载上看到,不少家长曾“吐槽”使用坐式游泳圈时,孩子发生倾倒的情况。家长们表示,有些孩子均衡不好,或者在游泳圈里动作幅度比拟大,都会发生翻倒的情况,

  此外,在一些网络购物平台上,均有儿童坐式游泳圈销售,只是款式、型号各不雷同。北青报记者从购置者的评论中发现,一些买家表示,自己的孩子在使用坐式游泳圈时发生过翻倒的事变,一名买家留言说:“宝宝往后翻了,整个人翻得脚朝上了,差点淹逝世了。”

  坐式游泳圈是否安全

  不同游泳馆说法不一

  5月18日下午,北青报记者以家长的身份讯问了北京多家儿童游泳馆,这些游泳馆工作人员表示,只有孩子来游泳,他们均可免得费提供坐式婴儿游泳圈,此外还供给臂圈、脖圈、腋下圈、趴圈等其他各类游泳圈。

  据绿地缤纷城一家游泳馆的店员先容,不同阶段的孩子,适合不同的泳圈,其中坐圈比较合适11个月到1周岁3个月的宝宝使用。平谷另一家游泳馆的店员则表示,店里固然提供坐圈,但个别不推荐使用,一方面是坐圈对于游泳锻炼的意思不大,另一方面“坐圈是最不安全的游泳圈,宝宝容易重心不稳而发生翻倒”。但恒泰广场一家游泳馆的店员却给出了相反的论断,店员说:“坐圈是最稳的游泳圈。”

  不外多少家游泳馆的工作职员均表现,坐圈大多是用来进行亲子运动,或者供孩子玩水时所使用的。假如孩子想要学习游泳,仍是会推举腋下圈或者臂圈等。

  对于游泳时是否让家中陪同的问题,绿地缤纷城一家游泳馆的工作人员称,孩子在游泳的时候是容许家长陪同的,但对进入游泳馆的家长人数进行了限度,“陪同家长不得超过2人,游泳馆内则只限1位家长陪伴”。

  厂家提示游泳圈不是救生圈

  婴幼儿游泳时应有大人看护

  那么,坐式游泳圈是否真的存在安全隐患?广东一家范围较大的生产游泳圈企业的销售主管王先生告知北青报记者,按照传统习惯,良多人会把“游泳圈”和“救生圈”以为是一种产品,但实际上,二者履行的生产技术尺度是不一样的。

  简略来说,“救生圈”更偏向于适用性,执行的是国际化标准,更加严厉,而“游泳圈”目前执行的主要标准是工信部的《充气水上玩具安全技术要求》,婴幼儿所使用的坐式游泳圈就需要合乎这一要求。

  对坐式游泳圈,《充气水上玩具保险技术请求》中有较为具体的技巧标准,其中包含幼儿脚进入孔的圆周应为35厘米以上、开孔有座位的产品其座位局部的质地厚度应为0.3毫米以上,同时《要求》明白,产品应为不易推翻的构造,其前部与后部的大小比例划定为55比45。

  不过王先生也说,任何一种游泳圈都不能保证绝对的安全,尤其是对于还不能纯熟把持自己身体平衡的婴幼儿来说,“婴幼儿游泳,都还是需要旁边有大人来看护的”。

  此外,北青报记者从多家儿童游泳圈生产企业了解到,为了避免婴幼儿翻倒或者从游泳圈中脱落的情况,近些年,很多婴幼儿游泳圈增添了下颌内槽、魔术扣带等配置,进一步保证孩子的安全。一些坐式游泳圈,也会采取尽量下降重心的设计,预防翻倒情况的发生。

  对此,陕西德尊律师事务所主任陈灏律师表示,依照相干法律规定,经营者负有保障花费者平安的责任,在婴幼儿脱离家长监护的时光内,更应当增强对缺少自救才能的婴幼儿的注意跟安全保障任务,否则应该承当相应法律赔偿责任。至于游泳圈是否有设计缺点等,属于另一法律关联,波及产品安全品质义务,可以向销售者、出产者主意抵偿责任。

  文/见习记者 付? 实习记者 张聪

起源:北京青年报